花

　　陳卓《中國青年報》（2014年12月10日09版）
　　當人們闖進曾鵬宇的房間，一切都顯得十分安靜。他身穿藍色上衣，仰卧於沙發里，像睡著了一樣，身邊是燃燒了一半的炭火和一板空了的安眠藥。
　　11月30日，這個19歲的男孩在微博上“直播自殺”。一盆點燃的鋼炭的照片被他發佈到微博上，並留下一句“對不起大家，我真的要死了”。
　　後來，參與救治的醫生判斷，屋子裡漸漸瀰漫的一氧化碳排擠掉他賴以生存的氧氣。更多的人推測，微博上的評論和轉發，早已壓得他喘不過氣。
　　如今，他所有與自殺有關的微博都已經刪除。沒有人可以說得清楚這個在朋友眼中“活躍、樂觀、且樂於助人”的年輕人是怎樣一步步走向死亡。唯一可追溯的痕跡是，11月29日，他開始在微博上寫，“心都死了還留著身體有什麼用？”
　　不知這是最後的告別，還是溺水者掙扎著尋找救命稻草的手。不管怎樣，當自殺的念頭萌發，喜歡動漫的曾鵬宇把網絡作為傾訴的渠道。可他進入的，顯然是一個比自己的心還冰冷的世界。
　　截至當天下午6點，小曾的微博被網友評論兩萬多條。但人群的聚集並沒有帶來溫暖，反而把冰冷彰顯得更加強烈。“幾乎每秒都會有幾個人留下評論，看熱鬧、或是刺激他。”在現實中和小曾相識的網友回憶。
　　我們甚至無法排除，這些冷漠本身就推了小曾最後一把。11時20分，當小曾在微博上留言“老子不死了行不行”時，40分鐘內，數百條留言涌進了這條微博下方的評論：“不行”，“你賠我流量”，“你必須死”。
　　圍在小曾旁的人們，展示了一種熱鬧的冷漠。事實上，在來去匆匆的現代社會，要求陌生人對陌生人施展慈悲，似乎本就是一件無比困難的事情。2011年，冰點周刊曾報道過一個跳樓的上海女孩，在決定她生死的5層樓窗臺外，有人抱著肩膀、面帶笑容地圍觀，有人大喊“你爽氣點，要跳趕快跳”，甚至有人為“跳或不跳”立下賭約。最後，就在抱著肩膀圍觀和起哄的人們來不及註意的一個瞬間，女孩從5樓墜落。
　　面對他人受難時所存在的看客心態，本就是潛伏在人性幽暗處的一頭野獸。在新媒體環境的刺激下，隱藏在人們內心的這頭魔獸，會因不受時空和身份的限制而變得更加嗜血。有人統計，在微博興起的前三年，“曬自殺”事件達到21起。但悲劇反覆地發生，並沒有讓人們就此懂得保存可貴的溫情。當小曾在微博上呼救“沒有多少空氣”，並配上炭火燃燒的圖片時，某知名網絡博主以極其嘲諷的語氣轉發:“老闆，加20串肉筋，10串板筋，再烤兩個大腰子”。與小曾相識的網友說，“當我與那麼多人爭辯時，甚至會有恐懼。”
　　痛苦和無助被忽視，不僅慈悲，就連最基本的憐憫也如同這個年輕人體內的氧氣，在眾聲喧囂的網絡世界被消耗殆盡。面對這樣的結局，我們還能評論什麼？又能希望什麼？
　　美國學者蘇珊·桑塔格曾在《旁觀他人之痛苦》一書中分析過這種心理。人們對於觀賞禍事的愛戀，與憐憫惻隱之心一樣，都是與生俱來的人性組成部分。但是不同於可怖的對暴戾的眷戀，“同情是一種不穩定的感情。它需要被轉化為行動，否則就會枯竭”。
　　我們的確看到，在跳樓的上海女孩兒面前，還有一位93歲的老人曾揮動雙臂發出嘶啞的聲音“不要跳，不要跳”；當小曾在微博上直播自殺時，也曾有相識的網友試圖勸慰。但這些努力被更大範圍的冷漠無情吞噬。直到當小曾的死亡已成事實，許多人才開始悔過反思。一名網友留言，“我知道不可能有原諒了，罵完平靜後心裡很難過，我把罵他的評論一條條刪了”，更多的人則留下一支蠟燭，寫道“對不起”。
　　當我們面對一個即將消逝的生命，表現出關懷和憐憫，而不是惡語相向，是作為文明社會一份子的基本要求。微博直播自殺的行為的確需要被糾正，但它不該以調侃生命作為手段。或許只有在更為宏大的現實世界里提倡愛心，以及註重背後更根本的人文精神的培育，才能讓網絡不再變成冰冷之地。
　　當小曾的死訊從現實世界傳來，人們才開始試圖拼湊出這個四川男孩的樣子。比如，他剛剛找到新工作，才上了一天班，“雖然沒怎麼說話，但能看出來想好好表現”；比如，他在那天晚飯時告訴外公外婆，新工作“工資不錯，要好好做幾年”；他還在電話里和媽媽規劃，“積累點經驗就去成都找同學一起做”。
　　然而第二天，這個看起來一切都還充滿希望的男孩，就倒在一片冰冷之中。　　（原標題：別讓更多的人倒在冰冷的網絡中）